核心理念:以“核心素养”为导向
这是新课程标准最根本、最核心的理念,它标志着我国基础教育从“知识本位”向“素养本位”的根本性转变。
- 内涵:核心素养是指学生应具备的,能够适应终身发展和社会发展需要的必备品格和关键能力,它不再是单一的学科知识,而是知识、能力、情感态度价值观的综合体现。
- 具体表现:
- 超越知识传授:课程的目标不再是让学生记住多少知识点,而是让学生学会运用知识解决真实问题,形成正确的价值观和必备品格。
- 强调育人价值:课程要回归教育的本质——“立德树人”,培养全面发展的人,而不仅仅是“考试机器”。
- 跨学科整合:核心素养往往是综合性的,需要跨学科的知识和视角来培养,这推动了课程的综合化和实践性。
课程目标:构建“三维目标”到“核心素养”的整合与升华
新课程标准并非完全抛弃“三维目标”(知识与技能、过程与方法、情感态度价值观),而是将其整合、深化、具体化为学科核心素养。

- 关系:
- 知识是基础:核心素养的培育离不开扎实的学科知识,知识是形成素养的载体。
- 能力是关键:核心素养强调的是在真实情境中运用知识分析、解决问题的能力。
- 价值引领是灵魂:核心素养蕴含着正确的价值取向和品格塑造。
- 升华:新课程标准将“三维目标”整合为更上位、更具综合性的学科核心素养,语文的“语言建构与运用、思维发展与提升、审美鉴赏与创造、文化传承与理解”;物理的“物理观念、科学思维、科学探究与创新、科学态度与责任”。
强调“学习任务群”与“大概念”
为了更好地落实核心素养,课程内容的组织和呈现方式也发生了深刻变革。
- 从“知识点”到“学习任务群”:
- 内涵:围绕特定主题或真实情境,将零散的知识点、技能和学习活动整合起来,设计成一系列相互关联的、具有挑战性的学习任务。
- 目的:让学生在完成任务的过程中,主动探究、合作学习、综合运用知识,从而自然地发展核心素养,它强调“做中学”和“用中学”。
- 从“零散知识”到“大概念”(Big Ideas):
- 内涵不再是孤立的知识点罗列,而是围绕学科中最核心、最具统摄性、可迁移的“大概念”来组织。
- 目的:帮助学生构建起结构化的知识体系,理解知识的本质和内在联系,从而实现深度学习和知识的迁移应用,而不是死记硬背。
教学方式:倡导“真实情境”与“深度学习”
教学方式是实现课程理念的关键环节。
- 创设真实情境:
- 内涵:教学活动要尽可能地模拟或链接现实世界中的真实问题、真实场景和真实挑战。
- 目的:让学生在“身临其境”中感受学习的意义和价值,激发学习动机,并学会将所学知识应用于解决实际问题,这正是核心素养的落脚点。
- 推动深度学习:
- 内涵:反对浅层的、机械的记忆式学习,鼓励学生进行批判性思考、主动探究、知识建构和迁移应用。
- 目的:深度学习旨在培养学生的高阶思维能力,如分析、评价、创造等,是形成核心素养的必经之路。
学业评价:走向“过程性评价”与“素养导向评价”
评价是指挥棒,新课程标准的评价理念也随之革新。
- 强化过程性评价:
- 内涵:评价不再仅仅是期末的一张试卷,而是贯穿于整个学习过程中的持续性观察、记录、反馈和指导。
- 方式:包括课堂观察、学习档案袋、项目报告、小组讨论表现、实验操作等多种形式。
- 目的:及时了解学生的学习状况,为教师改进教学和学生调整学习提供依据,发挥评价的诊断、反馈和激励功能。
- 探索素养导向的评价:
- 内涵和方式要能够真实地反映学生核心素养的发展水平,而不仅仅是知识的记忆程度。
- 方式:增加开放性试题、情境化试题、探究性任务等,考察学生运用知识解决复杂问题的能力。
- 目的:引导教与学朝着发展核心素养的方向努力,实现“评教融合”、“评学融合”。
新课程标准基本理念的逻辑框架
| 维度 | 旧理念(知识本位) | 新理念(素养本位) |
|---|---|---|
| 育人目标 | 传授系统的学科知识 | 培养学生的核心素养(必备品格与关键能力) |
| 知识点罗列、强调系统性 | 以“大概念”和“学习任务群”组织,强调结构化与情境性 | |
| 教学方式 | 教师为中心,讲授为主 | 学生为中心,强调探究、合作与实践 |
| 学习方式 | 被动接受、机械记忆 | 主动建构、深度学习 |
| 学业评价 | 结果性评价、一张试卷定乾坤 | 过程性评价与素养导向评价相结合,注重多元化 |
新课程标准的基本理念是一场深刻的教育变革,它旨在构建一个更加开放、综合、实践、以人为本的育人体系,最终目标是培养出能够担当民族复兴大任、具备创新精神和实践能力的时代新人。

版权声明:除非特别标注,否则均为本站原创文章,转载时请以链接形式注明文章出处。