融合课程与广域课程，核心区别究竟在何处？

• 广域课程：像是在一个巨大的“工具箱”里，把锤子、螺丝刀、扳手等不同工具（代表不同学科）都拿出来，放在一个大托盘里，让你方便地同时使用它们来完成一个任务（比如组装一个书架），工具本身还是独立的，只是存放和使用方式改变了。
• 融合课程：则像是把锤子、螺丝刀、扳手这些工具“融化”在一起，重新锻造出一种全新的“多功能瑞士军刀”，原来的工具形态消失了，你得到的是一个功能整合、界限模糊的新工具。

下面我们从几个维度进行详细的对比分析。

核心概念与定义

广域课程

广域课程,顾名思义，是将学科界限相近、内容相关联的若干传统学科合并起来，形成范围更“广”的“领域”或“学科群”。

• 核心思想：“相关学科的并列与整合”，它承认原有学科的知识体系，但为了教学方便和学习效率，将它们组织在一个更大的框架下。
• 目标：减少学科数量，避免内容重复，让学生对某一知识领域（如社会科学、自然科学）有一个更连贯、更整体的认识。
• 例子：
  • 将历史、地理、公民、经济合并为“社会科学”或“人文与社会”。
  • 将物理、化学、生物、天文合并为“自然科学”。
  • 将音乐、美术、手工、戏剧合并为“艺术与人文”。

融合课程

融合课程,也常被称为“跨学科课程”，它更进一步，它不仅仅是并列相关学科，而是以一个核心主题、问题或经验为中心，将来自不同学科的知识、技能和观点有机地“融合”在一起，形成一个全新的、不可分割的学习单元。

• 核心思想：“围绕主题的深度重构”，它打破了学科壁垒，围绕一个中心问题重新构建学习内容，学科知识服务于解决这个核心问题。
• 目标：培养学生解决复杂问题的能力、批判性思维和创新能力，让学生理解知识在真实世界是如何相互关联、共同作用的。
• 例子：
  • 主题：“水”。
    • 科学：研究水的循环、物理性质、化学构成。
    • 语文：阅读与水相关的文学作品（如《小溪巴赫》），撰写关于水污染的议论文。
    • 数学：计算水资源的消耗量、统计社区用水数据。
    • 社会：探讨水资源分配的社会公平问题、水利工程的历史影响。
    • 艺术：创作以“水”为主题的绘画或音乐。
  • 在这个单元里,“水”是核心，各学科知识都像齿轮一样紧密咬合，共同服务于对“水”的全面理解。

详细对比分析表

一个生动的例子：学校组织“本地社区”主题学习

为了更好地理解,我们用一个具体的例子来说明两种课程的区别。

如果采用“广域课程”模式：

1. 课程设置：学校开设“社会学习”领域，包含地理、历史、公民三个模块。
2. 学习过程：
   • 地理模块：学生学习绘制本社区的地图，标注主要道路、建筑和地形。
   • 历史模块：学生学习本社区50年前的发展史，了解重要的历史事件和人物。
   • 公民模块：学生了解本社区的政府机构、法律法规和社区服务。
3. 特点：学生学到了关于社区的地理知识、历史知识和公民知识，但这些知识是分离的、模块化的，他们可能知道社区的过去，能画出现在的地图，但可能没有深入思考“社区未来应该如何发展”这类需要综合运用所有知识才能回答的复杂问题。

如果采用“融合课程”模式：

1. 核心问题：“如何让我们的社区变得更美好？”
2. 学习过程：
   • 探究启动：学生分组讨论，提出他们认为社区存在的问题（如：公园太少、交通拥堵、老人活动不便等）。
   • 多学科融合：
     • 为了解决“公园太少”，学生需要地理知识来选址（考虑地形、居民分布），数学知识来预算成本和规划面积，科学知识来选择适合的植物，语文知识来撰写倡议书。
     • 为了解决“交通拥堵”，学生需要物理知识（简单力学）分析车流，社会知识研究城市规划，数学知识进行数据统计和建模。
   • 成果展示：学生制作出一份详细的“社区改造方案”，包括设计图、预算报告、可行性分析和宣传海报，并进行公开答辩。
3. 特点：在这个过程中，地理、数学、科学、语文、社会等学科知识不再是学习的终点，而是解决“让社区更美好”这个核心问题的工具和手段，学科知识在真实情境中被激活和应用，实现了深度融合。

广域课程和融合课程代表了两种不同程度的课程整合：

• 广域课程是“量”的整合，它通过合并相关学科来拓宽学习领域的广度，是一种相对表层的整合。
• 融合课程是“质”的整合，它通过围绕主题重构知识来深化学习的深度，是一种根本性的变革。

在实际教育实践中,两者并非完全对立，学校可以根据学生的年龄、课程目标和资源情况，在不同阶段或不同课程单元中灵活运用这两种模式，在小学低年级可能更多采用融合课程，激发兴趣；在高中阶段则可以既有广域课程提供系统知识，也有融合课程培养综合能力。

标签： 整合度 学科边界 目标导向