什么是综合课程?
综合课程是指打破传统学科界限,将两门或多门学科的知识、技能、观念等内容整合起来,围绕一个共同的中心或主题组织起来的课程形态,其目的是为了克服分科课程知识割裂、与学生生活脱节等问题,培养学生的整体认知能力和解决复杂问题的能力。
综合课程理论的代表人物及流派
综合课程的发展大致经历了从儿童中心、社会中心到学科中心的演变过程,其代表人物也主要分布在这几个领域。

早期奠基者:儿童中心与社会中心综合课程
这一阶段的综合课程主要受进步主义教育和实用主义哲学影响,强调儿童的兴趣、经验和现实社会生活。
约翰·杜威
- 核心著作:《民主主义与教育》
- 主要思想:
- “教材心理化”:杜威是综合课程思想的奠基人,他认为,学校的教材不应是孤立的知识点,而应将其转化为儿童当前的经验和活动,知识只有在与儿童的生活经验相联系时,才具有真正的意义。
- “从做中学” (Learning by Doing):他主张学习应通过解决真实的问题来进行,这个过程自然地融合了不同学科的知识,在“建造一个小房子”的项目中,学生需要运用数学(测量、计算)、科学(材料、结构)、艺术(设计)等知识。
- “问题中心课程”:课程的组织应以儿童生活中遇到的问题或活动为中心,而不是以学科的逻辑为中心,这为后来的活动课程和项目学习提供了理论基础。
- 课程形态:他的思想更偏向于活动课程和经验课程,是综合课程的最初形态。
威勒与克伯屈
- 核心人物:H. M. 威勒 和 W. H. 克伯屈
- 主要思想:
- 设计教学法:这是杜威思想的具体化和实践,克伯屈是其主要推动者。
- 核心流程:学生根据兴趣和需要,在教师指导下,自己设计一个有意义的“目的”(Purpose),然后制定计划、执行计划,最后展示和评价结果。
- 综合性:整个过程完全打破了学科界限,学生为了完成一个完整的项目(如办一份报纸、组织一次旅行),必须主动去学习和运用各种知识。
- 课程形态:典型的活动中心综合课程。
社会改造主义取向的综合课程
这一流派强调课程应服务于改造社会、解决社会问题的目标,课程内容围绕社会问题组织。

拉夫与 Anderson
- 核心著作:《课程:理论与实践》
- 主要思想:
- 核心课程:他们提出,课程应围绕“持久性的社会问题”来组织,如战争、贫困、环境污染等。
- 跨学科整合:这些问题是复杂的,无法用单一学科解决,必须综合运用历史、地理、公民、科学、伦理等多个学科的知识和视角来探讨。
- 目标:培养学生的社会责任感和批判性思维能力,使他们成为积极的“社会改造者”。
- 课程形态:社会问题中心综合课程。
学科中心取向的综合课程
这一流派承认学科知识的重要性,但主张通过整合来提高学科教学的效率和深度,这是目前最主流的综合课程形态。
布鲁纳
- 核心著作:《教育过程》
- 主要思想:
- 结构主义课程论:布鲁威强调,任何学科都有其基本结构(基本概念、原理和思维方式),教学应让学生掌握这个“结构”,而不是零散的知识点。
- 螺旋式课程:他认为,重要的基本概念和原理应该在不同的学习阶段,以不断加深和拓展的方式反复出现。
- 关联性:虽然布鲁威本人是学科结构的坚定捍卫者,但他强调学科内部和学科之间的关联性,这种思想为后来的跨学科课程和STEM/STEAM教育奠定了基础,他认为,发现学科之间的联系本身就是一种重要的学习。
- 课程形态:更偏向于学科内综合和跨学科预备。
赫斯特
- 核心著作:《知识与课程》
- 主要思想:
- 知识的逻辑结构:赫斯特认为,不同学科有其独特的逻辑结构和探究方法(如数学的逻辑、历史的解释、科学的实验)。
- 为综合辩护:他并非反对综合,而是认为,有效的综合必须建立在对各学科逻辑结构的深刻理解之上,不了解学科的独特性,所谓的“综合”只能是表面的、肤浅的。
- “相关课程” (Correlated Curriculum):他主张在保持学科独立性的前提下,寻找学科之间的自然联系,进行有意义的关联和整合。
- 课程形态:学科关联课程,强调在尊重学科本质基础上的整合。
现代综合课程的重要模式与代表人物
进入20世纪后半叶,综合课程的理论和实践更加多样化,出现了许多具体的课程模式。
费尼克斯
- 主要思想:
- “学科领域”论:他提出,可以将相关的学科合并成一个更大的“学科领域”,如将物理、化学、生物合并为“自然科学”,将历史、地理、公民合并为“社会科学”。
- 目的:这样可以减少学科数量,避免内容重复,帮助学生形成更宏观的知识图景。
- 课程形态:广域课程,是学科综合的一种高级形式。
多尔
- 核心著作:《后现代课程观》
- 主要思想:
- 后现代课程观:多尔提出了著名的课程“4R”标准,即丰富性、回归性、关联性、严密性。
- 关联性:这里的“关联性”是核心,它不仅指学科知识之间的关联,还包括课程与外部世界的关联、课程与学生经验的关联、课程与课程目标之间的关联,这是一种动态的、网络化的综合观。
- 课程形态:网络型综合课程,强调课程的开放性和生成性。
STEM/STEAM 教育的倡导者与实践者
- 虽然没有单一的代表人物,但这是一个当代综合课程最成功的范例。
- 核心思想:
- STEM:将科学、技术、工程和数学四门学科有机地融为一体,以项目为基础,解决真实世界的问题。
- STEAM:在STEM的基础上,加入了艺术,强调设计思维、美学和人文素养在科技创新中的重要性。
- 课程形态:问题/项目驱动的跨学科综合课程,是当前教育改革的热点。
总结表格
| 代表人物/流派 | 核心思想 | 课程形态 | 主要特点 |
|---|---|---|---|
| 约翰·杜威 | 教材心理化,从做中学,以儿童经验为中心 | 活动课程 | 强调经验、兴趣和问题解决,打破学科界限。 |
| 克伯屈 | 设计教学法,学生自主设计项目完成学习 | 活动中心综合课程 | 以学生活动项目为组织核心,综合性强。 |
| 拉夫与 Anderson | 围绕持久性社会问题组织课程 | 社会问题中心综合课程 | 强调社会责任和批判性思维,服务于社会改造。 |
| 布鲁纳 | 强调学科基本结构和螺旋式课程 | 学科内综合/跨学科预备 | 尊重学科逻辑,强调发现学科间的联系。 |
| 赫斯特 | 在尊重学科独特性的基础上进行关联 | 学科关联课程 | 主张学科间的“自然”联系,反对肤浅的综合。 |
| 费尼克斯 | 将相关学科合并为更大的“学科领域” | 广域课程 | 减少学科数量,形成宏观知识体系。 |
| 多尔 | 强调课程的“4R”标准,尤其是关联性 | 网络型综合课程 | 动态、开放、生成性的综合观。 |
| STEM/STEAM | 融合科学、技术、工程、数学及艺术 | 跨学科项目课程 | 以真实问题为导向,实践性强,是当代主流。 |
综合课程理论的发展是一个不断演进的过程,从最初的关注儿童,到关注社会,再到现代的尊重学科并寻求深度融合,其共同目标是培养能够适应复杂世界、具备综合素养的完整的人。
版权声明:除非特别标注,否则均为本站原创文章,转载时请以链接形式注明文章出处。