学前比较教育视角下学前课程如何借鉴与创新？

核心概念：什么是学前比较教育中的“课程”？

在比较教育视野下,“课程”是一个广义的概念，它至少包含以下四个层面：

1. 显性课程: 指有计划、有组织的教育活动内容，如教学大纲、教材、主题活动、游戏活动、一日生活安排等，这是我们通常最先想到的“课程”。
2. 隐性课程: 指环境、氛围、师生互动、同伴关系、常规习惯等非计划性的教育因素，教室的布置如何体现对儿童的尊重？教师的回应方式是鼓励探索还是控制纪律？
3. 经验课程: 指儿童在园所内外的所有直接经验和体验，这强调了儿童是课程的中心，课程是儿童主动建构的过程。
4. 官方/理想课程 vs. 实施/经验课程: 这是比较研究中的一个关键视角，国家的课程标准（官方课程）与教师在实践中真正实施的课程，以及儿童最终获得的体验（经验课程）之间往往存在差距，比较教育研究非常关注这些差距及其原因。

比较学前课程的几个关键维度

为了进行有效的比较,研究者通常会从以下几个维度切入：

课程理念与哲学基础

这是课程的灵魂,决定了课程的方向和性质。

• 儿童中心主义: 以儿童的兴趣、需要和发展为出发点，代表是意大利瑞吉欧·艾米利亚 和 美国的高瞻课程，强调儿童是“有能力的个体”，通过“项目式学习”和“计划-做-回顾”的循环来主动建构知识。
• 学术/认知导向: 侧重于为未来的学术学习做准备，关注读写算等基础技能的培养，代表是法国的“前学习阶段”（École Maternelle），其课程目标非常清晰，分为五大领域，语言”和“探索世界”带有强烈的学术准备色彩。
• 社会/情感发展导向: 强调培养儿童的社会适应能力、情绪管理能力和集体生活技能，代表是德国的“幼儿园”（Kindergarten），其核心任务是“帮助儿童为进入社会生活做准备”，游戏是其主要活动形式。
• 文化/传统导向: 将本国的文化、价值观和传统习俗融入课程中。日本的“幼稚园”非常注重培养儿童的集体意识、规则感和对自然的敬畏之心，通过“远足”（遠足）、“食育”（饮食教育）等活动实现。

课程目标与内容

各国课程文件（如《3-6岁儿童学习与发展指南》、《早期教育基础阶段框架》EYFS等）中设定的目标反映了其教育价值观。

• 领域划分:
  • 健康、语言、社会、科学、艺术（中国）: 结构清晰，五大领域全面发展。
  • 沟通与语言、身体发展、个人/社会/情感发展、读写能力、数学理解、探索世界（英国EYFS）: 强调“ Characteristics of Effective Learning”（有效学习的特征），如“ Playing and Exploring”（游戏与探索），“ Active Learning”（主动学习），“ Creating and Thinking Critically”（创造与批判性思考）。
  • 身体发展、语言、社会情感、艺术、科学、数学（美国NAEYC标准）: 强调“发展适宜性实践”（DAP），即课程要符合儿童的年龄特点、个体差异和文化背景。

课程实施与教学方法

这是理念如何落地为具体行动的关键。

• 教师角色:
  • 引导者/观察者: 在瑞吉欧、高瞻模式中，教师是儿童学习的伙伴和引导者，通过观察来支持儿童的探索。
  • 组织者/讲授者: 在一些学术导向的课程中，教师会组织集体教学活动，传授特定知识和技能。
  • 养护者/陪伴者: 在德国等更注重自由游戏的模式中，教师的角色是提供一个安全、丰富的环境，确保游戏顺利进行。
• 活动形式:
  • 项目式学习: 瑞吉欧的典型做法，围绕一个儿童感兴趣的主题进行深入、跨领域的探究。
  • 区域活动/游戏: 中国、美国等广泛采用，儿童在各个活动区（如建构区、美工区、阅读区）自主选择活动。
  • 自由游戏: 德国、北欧国家强调，认为自由游戏是儿童学习和发展的最佳途径。
  • 结构化活动: 英国EYFS中的“小组活动”，针对特定目标进行的小组教学。

课程评价

如何评价课程和儿童的发展,直接影响课程的方向。

• 过程性评价: 关注儿童的学习过程、行为表现和进步，教师通过观察记录、学习故事、作品分析等方式来评价，瑞吉欧、新西兰的“学习故事”是典型代表。
• 结果性评价: 关注儿童是否达到了预设的学习目标，通过测验、量表等方式评估儿童的知识掌握情况，这在学术导向的课程中更为常见。
• 评价主体: 是教师评价，还是引入家长、甚至儿童的自我评价？这反映了课程对儿童主体性的尊重程度。

经典课程模式国际比较

为了更直观地理解,我们可以用一个表格来对比几种世界知名的学前课程模式：

国际趋势与启示

通过对学前课程的比较研究,我们可以发现几个明显的全球趋势：

1. 走向整合与融合： 纯粹的学术或纯游戏模式越来越少，各国都在寻求平衡，法国在强调学术准备的同时，也增加了游戏和项目活动的比重；高瞻课程也强调教师在小范围内的直接指导。
2. 强调游戏的核心地位： 《联合国儿童权利公约》确认了游戏是儿童的基本权利，几乎所有国家的课程文件都强调游戏的价值，特别是自主、自愿、愉悦的游戏。
3. 重视社会情感学习： 随着对“全人发展”认识的加深，如何培养儿童的抗挫折能力、同理心、合作精神等非认知能力，成为全球学前课程关注的焦点。
4. 关注公平与包容： 课程设计越来越关注如何为不同文化背景、不同家庭状况、不同发展需求的儿童提供适宜的支持，促进教育公平。
5. 提升教师专业地位： 高质量的课程离不开高质量的教师，各国都在努力提升学前教师的入职门槛、培训水平和薪酬待遇，以吸引和留住优秀人才。

对中国学前教育的启示

研究国际学前课程,最终目的是为了反哺和促进本国学前教育的发展，对中国而言，可以借鉴以下几点：

1. 深化对“游戏”的理解： 避免将游戏“形式化”或“教学化”，真正理解自主游戏对儿童发展的独特价值，给予儿童充足的游戏时间和空间。
2. 提升教师观察能力： 从“教”师向“研”师转变，鼓励教师通过观察来理解儿童、支持儿童的学习，将“儿童为本”的理念落到实处。
3. 平衡“知识”与“能力”： 在避免“小学化”的同时，也要思考如何在游戏和生活中自然、有效地融入关键经验，培养儿童的探究欲和解决问题的能力，而非简单地对立“玩”与“学”。
4. 加强家园共育： 借鉴国际经验，通过多种方式（如学习故事、成长档案）与家长沟通，帮助家长理解科学的儿童观和教育观，形成教育合力。

学前比较教育中的课程研究,是一个开放、动态且充满深度的领域，它不仅让我们看到了世界的多样性，也为我们反思和改进自身的实践提供了宝贵的镜鉴。

标签： 本土化 创新