学前教育行动研究案例如何有效开展?

99ANYc3cd6 学前问答 1

学前教育行动研究案例:中班幼儿“区域活动材料投放与指导策略”的行动研究

研究背景与问题提出

研究情境: 本学期,我担任中二班的班主任,班级设置了建构区、美工区、阅读区、益智区和角色扮演区五个主要区域,在日常的区域活动中,我发现了一个普遍现象:活动开始时,孩子们一拥而上,都想进入自己感兴趣的“热门”区域(如建构区和角色扮演区);而美工区和阅读区则相对冷清,活动进行中,建构区常常因为材料不足或玩法单一而发生争抢,而美工区的材料则鲜有人问津,教师疲于维持秩序,幼儿的专注力和深度学习效果不佳。

核心问题: 如何通过优化区域活动材料的投放策略和教师的指导策略,来有效解决区域活动中“冷热不均”、“争抢材料”、“玩法单一”等问题,从而促进幼儿在区域活动中进行更自主、更深入、更有效的学习?

学前教育行动研究案例如何有效开展?-第1张图片-指南针培训网

研究目标:

  1. 幼儿层面: 提高所有幼儿参与区域活动的积极性和专注度,减少争抢行为,鼓励幼儿在材料中进行探索和创造。
  2. 教师层面: 提升教师观察、分析幼儿行为的能力,并掌握更有效的材料投放与指导策略。
  3. 环境层面: 优化区域活动环境,使材料更具层次性、开放性和趣味性,更好地支持幼儿的个体差异和发展需求。

研究设计与实施过程

本研究将采用经典的“计划-行动-观察-反思”四步循环法,预计进行一个学期(约4个月)。

第一轮循环(第1-4周):初步诊断与计划

  • 计划:

    学前教育行动研究案例如何有效开展?-第2张图片-指南针培训网
    1. 观察与记录: 采用轶事记录法、行为检核表和照片/视频记录,连续一周详细记录各区域幼儿的人数、活动内容、互动情况、材料使用情况以及教师的介入行为。
    2. 问题分析: 基于观察记录,分析问题的根源,初步判断,问题可能出在:
      • 材料问题: 材料数量不足、种类单一、缺乏挑战性。
      • 指导问题: 教师指导过于“包办”或“放任”,未能有效支持幼儿的深度探索。
      • 规则问题: 幼儿缺乏轮流、分享、协商等规则的意识。
    3. 制定干预策略:
      • 材料策略: 在美工区增加低结构、多功能的材料(如瓶盖、毛线、布头、冰棒棍),并尝试“材料组合包”(如“春天主题”包内含彩纸、羽毛、扭扭棒等),在建构区增加辅助材料(如小木人、小动物、车辆模型)。
      • 指导策略: 教师角色从“管理者”转变为“观察者”和“支持者”,活动前进行简单的情境导入,活动中采用“平行游戏”或“共同游戏”的方式介入,用提问引导幼儿思考(如“你想用这些材料做什么?”“可以怎么让它变得更牢固?”)。
      • 规则策略: 和幼儿共同商议并制定区域活动规则,并用图文并茂的方式展示出来。
  • 行动:

    实施上述策略,持续观察并记录幼儿的反应和变化。

  • 观察:

    • 积极变化: 美工区开始有少数幼儿尝试使用新材料,如用瓶盖进行拼贴,教师用提问的方式介入后,幼儿的思考时间变长,幼儿开始注意到并尝试遵守共同制定的规则。
    • 存在问题: 新材料使用率仍然不高,大部分幼儿仍停留在原有玩法,建构区的争抢现象有所缓解,但幼儿的搭建主题仍很局限,教师介入的时机和方式仍需改进,有时会不自觉地“告诉”幼儿答案。
  • 反思:

    学前教育行动研究案例如何有效开展?-第3张图片-指南针培训网
    • 材料的“新颖性”只能吸引一小部分幼儿,要激发更多幼儿的兴趣,可能需要更深入地结合幼儿的兴趣点和发展需求。
    • 教师的指导需要更“隐性”,要相信幼儿的能力,给予他们更多自主探索的空间。
    • 规则的建立需要持续不断地强化和提醒。

第二轮循环(第5-8周):策略深化与调整

  • 计划:

    1. 调整材料策略:
      • 主题式投放: 结合班级正在进行的“春天”主题活动,将美工区、建构区和阅读区的材料进行联动,美工区提供制作“昆虫”的材料,建构区提供搭建“昆虫的家”的积木和自然物(树枝、石头),阅读区则提供相关的绘本。
      • 增加挑战性材料: 在益智区提供更复杂的拼图、棋类和逻辑思维游戏。
    2. 优化指导策略:
      • 引入“项目式学习”雏形: 鼓励幼儿围绕“春天的昆虫”这一主题,自主选择在哪个区域进行创作,并鼓励他们到其他区域寻找材料或灵感,在美工区做好的蝴蝶,可以飞到建构区的“花园”里。
      • 加强同伴互动: 鼓励能力强的幼儿带动能力稍弱的幼儿,教师则重点观察和记录幼儿间的合作与分享行为。
  • 行动:

    实施“春天主题”的区域联动方案,教师重点观察幼儿的跨区游戏和合作行为。

  • 观察:

    • 显著进步: 区域间的壁垒被打破,美工区的幼儿制作的昆虫,会拿到建构区的花园里去“安家”,阅读区的绘本成为其他区域的灵感来源,幼儿之间的合作行为明显增多,如“我们一起搭个大花园,把你的蝴蝶也放进去吧!”
    • 教师指导转变: 教师从“指导者”更多地转变为“欣赏者”和“记录者”,当幼儿遇到困难时,教师会先问“你的好朋友有什么好办法吗?”,引导他们向同伴求助。
  • 反思:

    • 主题联动是解决区域“孤岛”现象的有效策略,它极大地激发了幼儿的整体性思维和创造力。
    • 相信幼儿的同伴力量比教师直接干预更有效,它促进了幼儿社会性的发展。
    • 教师的观察重点应从“幼儿是否在玩”转向“幼儿如何玩,学到了什么”。

第三轮循环(第9-12周):巩固与推广

  • 计划:

    1. 巩固成果: 继续沿用“主题联动”和“材料分层”的策略,并根据幼儿的兴趣点,拓展新的主题(如“交通工具”、“我们的社区”)。
    2. 深化研究: 重点研究如何通过材料投放支持幼儿的表征能力和解决问题能力,在角色扮演区提供更多“半成品”材料(如空白的价签、菜单、工作牌),鼓励幼儿自己创设游戏情节。
    3. 成果物化: 整理研究过程中的照片、视频、幼儿作品和观察记录,制作成“区域活动故事集”或主题墙,与家长分享,也让幼儿回顾自己的学习过程。
  • 行动:

    开展新的主题活动,教师持续观察幼儿在表征和解决问题方面的发展。

  • 观察:

    • 幼儿发展: 幼儿的游戏情节更加丰富和复杂,在“社区”主题中,幼儿自己设计了“医院”的挂号单和“超市”的价签,当遇到“超市”商品不够时,他们自发地到美工区去制作。
    • 教师成长: 教师对幼儿行为的解读能力显著提升,能够敏锐地捕捉到幼儿在活动中表现出的学习契机,并给予恰到好处的支持。
  • 反思:

    • 研究目标基本达成,区域活动真正成为了幼儿自主探索、合作创造的乐园。
    • 教师的专业角色实现了从“教书匠”到“研究者”和“引导者”的转变。
    • 研究成果不仅解决了本班的问题,其经验和方法也可以在年级组内进行分享和推广。

研究成果与结论

幼儿发展成果:

  • 学习品质: 幼儿的主动性、坚持性、创造性和合作精神得到显著提升。
  • 社会性发展: 争抢行为减少,轮流、分享、协商等社会交往技能更加娴熟。
  • 认知与表征能力: 幼儿能够运用多种材料进行表征,游戏情节更复杂,解决问题的能力增强。

教师专业成长成果:

  • 观念转变: 树立了“以幼儿为中心”的教育观,相信幼儿是有能力的学习者。
  • 能力提升: 掌握了科学的观察方法,提升了基于观察分析问题、设计策略、反思实践的行动研究能力。
  • 资源开发: 学会了如何根据主题和幼儿兴趣,开发多层次、开放性的区域活动材料。

本研究证实,通过“主题联动式”的材料投放“支持性”的教师指导,能够有效优化区域活动,解决实践中遇到的“冷热不均”、“玩法单一”等问题,这一策略不仅提升了区域活动的质量,更促进了幼儿的全面发展和教师的专业成长,是值得在学前教育实践中推广的有效路径。


研究反思与未来展望

反思:

  • 本研究仍存在局限性,如样本仅限于一个班级,研究周期相对较短。
  • 在研究过程中,如何平衡好“放手让幼儿自主探索”和“适时进行有效引导”之间的度,仍是一个需要不断摸索的难题。

未来展望:

  • 未来可以将研究范围扩大到其他年龄段(如小班、大班),探索不同年龄段幼儿在区域活动中的材料需求特点。
  • 可以进一步研究“幼儿在区域活动中的深度学习”如何发生和评估,使行动研究更加深入和精细化。

这个案例为您展示了一个从发现问题到解决问题,再到反思和推广的完整行动研究过程,您可以根据自己班级的实际情况,选择一个具体、微小的切入点,开始属于您自己的行动研究之旅。

标签: 行动改进 专业成长

上一篇学前端和PHP哪个更值得学?

下一篇当前分类已是最新一篇

抱歉,评论功能暂时关闭!