我们可以将课程设置的依据和前提分为宏观前提和具体依据两个层面来理解,宏观前提是课程设置得以开展的根本性假设和背景,而具体依据则是设计课程时需要参考和遵循的具体标准和来源。
宏观前提
宏观前提是课程设计存在和实施的先决条件,它回答了“为什么需要这个课程”以及“课程在什么大环境下运行”的问题,如果这些前提不成立,课程设计就失去了根基。
-
教育哲学与教育理念
- 核心问题: 我们认为教育的根本目的是什么?是培养“完人”?是传授知识?还是服务社会?
- 具体内涵:
- 知识本位: 认为教育的核心是传递人类积累的、系统的知识体系,课程内容强调学科的系统性和学术性,如传统的文科、理科课程。
- 社会本位: 强调教育要适应并促进社会的发展,课程设置以社会需求为导向,培养符合社会期望的人才,如职业教育、应用型课程。
- 学生本位/个人本位: 强调教育应尊重学生的个体差异和内在需求,促进其全面发展,课程设计注重学生的兴趣、能力和个性发展,如项目式学习、探究式课程。
- 作用: 教育哲学是课程设计的“灵魂”,它决定了课程的价值取向和终极目标。
-
社会需求与发展
- 核心问题: 当前的社会需要什么样的人才?未来的社会发展趋势是什么?
- 具体内涵:
- 政治需求: 如培养具有特定政治素养和爱国情怀的公民。
- 经济需求: 如适应产业升级、科技创新,培养工程师、程序员、数据分析师等。
- 文化需求: 如传承和弘扬优秀传统文化,培养具有文化自信的个体。
- 科技发展: 如人工智能、大数据等新兴技术对知识结构和能力要求的变化。
- 作用: 社会需求是课程设计的“驱动力”,它确保了教育与社会发展的同步性,避免了“闭门造车”。
-
学科知识体系与发展
- 核心问题: 相关学科的知识边界、核心概念、研究方法和最新进展是什么?
- 具体内涵:
- 知识的系统性与逻辑性: 学科内部的知识结构是否严谨、系统?
- 知识的科学性与前沿性: 课程内容是否反映了该学科公认的科学原理和最新研究成果?
- 知识的跨学科性: 当代问题往往是复杂的,需要多学科知识的交叉融合。
- 作用: 学科知识是课程设计的“原材料”,它保证了课程内容的专业性、科学性和时代性。
具体依据
在宏观前提的指导下,课程设计者需要参考一系列具体的、可操作的依据来进行具体内容的规划。
-
培养目标
- 定义: 这是课程设计的核心依据和直接起点,它明确了通过本课程的学习,学生应该“知道什么”(知识)、“会做什么”(技能)和“成为什么样的人”(素养/态度)。
- 来源: 培养目标通常由教育机构(如学校、学院)根据其办学定位、社会需求和学科发展来制定,一所大学的计算机科学专业的培养目标,会明确毕业生应具备的核心编程能力、算法设计能力、系统架构能力和一定的创新能力。
- 作用: 培养目标为课程内容的选择、教学方法的采用以及评价方式的设计提供了最直接的指导,所有课程都应服务于总体的培养目标。
-
学生特征
- 定义: 指学习者的身心发展规律、已有知识基础、认知水平、学习兴趣和学习风格等。
- 具体内涵:
- 年龄特征: 小学生、中学生、大学生的认知能力和心理特点截然不同,课程难度、形式和内容必须与之匹配。
- 认知基础: 学生已经掌握了哪些预备知识?这决定了课程的起点和深度。
- 个体差异: 学生在兴趣、能力、学习速度上存在差异,课程设计应考虑一定的弹性和选择性,如提供选修课、分层教学等。
- 作用: 学生特征是课程设计的“出发点”,它确保了课程的适宜性和可接受性,做到“因材施教”。
-
学科课程标准
- 定义: 在基础教育阶段(如中小学),国家或地区教育行政部门会颁布各学科的课程标准,具有法定约束力,它规定了某一学科的性质、目标、内容框架、实施建议和评价标准。
- 作用: 课程标准是课程开发的“蓝图”和“法规”,它统一了教学的基本要求,保证了教育质量的底线,确保了不同地区、不同学校在同一学科上的教学具有一致性和可比性,高等教育虽然没有全国统一的课程标准,但会有专业教学指导委员会发布的指导性文件。
-
社会生活经验与职业需求
- 定义: 课程内容应与学生当前和未来的现实生活紧密联系,特别是与未来可能从事的职业相关。
- 具体内涵:
- 生活经验: 课程应帮助学生理解世界、解决生活中的实际问题,如公民教育、环境教育、健康教育等。
- 职业需求: 对于职业教育和应用型课程,课程内容必须直接对接行业岗位的具体要求,包括专业技能、操作规范、职业素养等,这通常需要通过企业调研、专家访谈等方式来确定。
- 作用: 这是连接理论与实践、学校与社会的重要桥梁,增强了课程的实用性和吸引力。
-
教育资源与条件
- 定义: 指学校能够提供的师资力量、教学设施、设备、经费、技术支持等。
- 具体内涵:
- 师资: 是否有足够数量和合格水平的教师来开设这门课程?
- 硬件: 是否有实验室、图书馆、网络环境、多媒体教室等?
- 经费: 是否有足够的资金支持课程开发、教材采购和实践活动?
- 作用: 这是课程设计的“现实约束”,再好的课程设计,如果脱离了实际资源条件,也无法有效实施,理想的设计必须与现实的可行性相结合。
课程设置是一个复杂而系统的工程,它绝不是凭空想象或随意拼凑的,其依据和前提可以概括为以下逻辑关系:
- 宏观前提(哲学、社会、学科)提供了“为什么做”和“在什么背景下做”的宏观框架。
- 具体依据(培养目标、学生特征、课程标准、社会生活、资源条件)则是在这个框架下,指导“具体做什么”和“如何做”的操作指南。
一个成功的课程设计,正是在深刻理解宏观背景的基础上,精准把握各项具体依据,并使它们之间达成动态平衡与和谐统一的结果,它既要仰望星空(高远的育人目标),又要脚踏实地(现实的资源条件),最终服务于学生的全面发展和社会的长远进步。
版权声明:除非特别标注,否则均为本站原创文章,转载时请以链接形式注明文章出处。